Na een goed resultaat in de Europese Verkiezingen is het aan D66 om deze lijn door te zetten. De partij kan niet op haar lauweren rusten en moet er voor zorgen dat het zogenaamde 'bandwagon effect' verzilverd wordt. Dat betekent dat D66 zich nu nog duidelijker zal moeten profileren en afficheren als de logische keuze bij verkiezingen in de komende jaren. Daarbij moet de insteek volgens mij zijn effectieve spin control. Wat ik daarmee bedoel is dat D66 controle moet krijgen over het publiek en parlementair debat en dat de onderwerpen die besproken worden, primair door D66 gelanceerd worden. Hoezeer je het ook met zijn werkwijze oneens kan zijn, hierin is veel te leren van Wilders (laten we nu geen discussie over hem beginnen maar wel over wat D66 moet). Een ander voorbeeld hiervan is uiteraard Obama, hoewel zijn statuur nastreven misschien wel erg ambitieus is.

Zaak is om een aantal onderwerpen te bepalen, waarvoor de D66 leading party wordt. Dat moeten dus beleidsterreinen worden die onlosmakelijk met D66 zijn verbonden. Het moet zo zijn dat elke keer dat over een dergelijke onderwerp gesproken wordt, D66 wordt aangehaald, zoals Wilders onlosmakelijk verbonden is aan Immigratie en Integratie, en de PvdA aan bescherming van de werknemer. Dit betekent niet dat je een one-issue partij wordt. Het moeten niet alleen meerdere beleidsterreinen zijn maar ook moet je bij andere discussie duidelijk aanwezig zijn. Elke partij heeft echter beleid nodig waarbij de partijnaam meteen genoemd wordt.

Als dergelijke beleidsterreinen bepaald zijn en de standpunten (helder, pakkend en overtuigend voor een grote groep) geformuleerd, is het zaak om die beleidsterreinen zo veel mogelijk aandacht te bieden. Spin control betekent dan controle over de nieuwscyclus. In elke periode van één tot twee weken, de periode dat een interessant en nieuwswaardig feit dat publieke gemoederen maximaal bezig kan houden, moet dan minimaal één van die beleidsterreinen aan bod komen. Er moet dus niet reactief op nieuws gereageerd worden maar proactief; nieuws moet 'gemaakt' worden. Misstanden die het standpunt en de voorstellen van D66 ondersteunen moeten regelmatig breed uitgemeten worden, positieve ontwikkelingen met datzelfde effect moeten over het voetlicht gebracht worden en wekelijks moeten één of (bijvoorkeur) meer vertrouwenwekkende gezichten zich over die onderwerpen uitlaten. Daarbij moet er gezocht worden naar belangengroeperingen (lobbyisten) die zaken/standpunten gemeen hebben met D66 en die bereid zijn om een deel van die spin control voor hun rekening te nemen (een ingezonden brief of protest van een vertegenwoordiger van studenten in een periode dan D66 net met een dergelijke onderwerp bezig is bijvoorbeeld).

Vraag is nu welke beleidsterreinen dat zijn. Waarbij kan en moet D66 zich als agendasetter profileren en hoe? Ik denk in ieder geval dat D66 te allen tijde op gebied van onderwijs en innovatie een agendasetter moet zijn. Als die onderwerpen in media aan bod komen, en D66 moet er voor zorgen dat dit veel gebeurd, moet D66 genoemd worden. Dat geldt ook voor de balans tussen duurzame ontwikkeling en economische ontwikkeling, wat mij betreft de grootste uitdaging van dit moment. Daarnaast moet D66 zich de principiële verhouding tussen burger en staat wat betreft individuele vrijheden en moreel/ethische politiek toe-eigenen. Enige aanvullingen, correcties op deze overpeinzing?