Sommige politici bezigen een uitspraak die lijkt op "Laat de kiezer maar beslissen".

Hierbij maken ze wat mij betreft een cruciale fout in de redenering:

De aanname is dat iedereen die op die politicus of partij stemt het ook eens is met álle standpunten van die partij. En dit lijkt mij dus niet waar. Ook als D66 stemmer ben ik het niet eens met álle standpunten of acties (hoewel ik er zo snel niet een kan bedenken ;-) ).
Sterker, zelfs een aantal PVV stemmers heeft op tv al duidelijk gezegd dat ze het niet eens zijn met belangrijke standpunten van de PVV (o.a. het verbod op de hoofddoekjes). Desondanks stemmen ze toch op de PVV.

Wat wil ik nu met deze stelling?

Allereerst zou ik willen pleiten voor een nuancering van de uitslag van de verkiezingen. Hoe dit te realiseren is me nog niet helemaal duidelijk. Suggesties?

Een mogelijkheid zou zijn om aan de achterkant van het stembiljet een mogelijkheid te bieden om ook een stem te laten horen over een klein aantal belangrijke standpunten. Bijvoorbeeld of je voor of tegen de hypotheekrenteaftrek bent of een aantal varianten van het rekeningrijden (dus meer dan alleen ja/nee).

Dit lijkt me een mogelijk onderwerp voor een hervorming van ons politieke stelsel.
Door de kiezer meer mogelijkheden te geven, wordt deze misschien ook meer betrokken bij de politiek.