Geplaatst op:
 | 59 × |
 | 0 × |
 | 0 × |
 | 0 × |
Bespreek met:
www.depers.nl – Vijf frisse nieuwe partijen
De Pers heeft een herindeling gemaakt van het Nederlandse politieke landschap. Een interessante poging om orde te scheppen, een verhelderend beeld (dat goed aansluit bij het gevoel dat ik er al bij had), maar ook een analyse die waarschijnlijk voor veel discussie zal zorgen.
Wil je een reactie geven? Meld je dan eerst aan
Andere meningen van Wim Pelgrim
Wim Pelgrim
31 augustus
In mijn vakantie heb ik dit onderwerp gemist. Wat een wonderlijke redenering van de Amsterdamse wethou... bekijk
Wim Pelgrim
12 augustus
Erg goed dat er onderzoek wordt gedaan naar dit soort beleidsvoorstellen. Pleiten voor samenvoeging is... bekijk
Wim Pelgrim
11 augustus
Niet politiek relevant, dus misschien wel helemaal niet geschikt voor Plein66, maar wel een interessan... bekijk
Reacties (9 reacties, laatste reactie: 12 maart 2010)
Nico (D66 lid)
12 maart
Briljant artikel. Vooral "Christenen. Je zet ze bij elkaar en ze beginnen meteen ruzie te maken. Als de eerste katholieken zich melden als lid, is Kees van der Staaij alweer vertrokken".
Jesse
12 maart
Die Lijst Lekker Liberaal, waarom bestaat die niet? Mijn hele familie is verdeeld over PvdA, D66, GroenLinks en VVD en die zouden allemaal tegelijk, zonder twijfel voor de LLL gaan.
Gewoon het partijprogramma van D66 copypasten en hopsakee, zetels in overvloed.
Maarja...
Nico (D66 lid)
12 maart
@Jesse: je vergeet dat er mensen zijn die wel heel liberaal denken zolang ze maar in een dikke villa kunnen wonen en anders dan de D66 dus niet erg sociaal zijn. Daarvoor heb je de VVD. Er zijn ook mensen die zich inzetten voor het landschap zodat ze er in een dikke roet uitstotende wagen doorheen kunnen rijden, daar heb je dan GL voor. Houdt je nog de hardwerkende liberaal die misleid wordt dus PvdA... Hoezo LLL, gewoon D66. Dit uiteraard allemaal met een hele dikke knipoog.
Jesse
12 maart
Nico,
Dat er, uhmm, nuances zijn tussen 'liberalen' begrijp ik. (En ik zei al: gewoon copy -> paste met het D66 programma doen wat mij betreft :) ) Maar daar loop je ook snel aan tegen hetzelfde probleem wat Christenen hebben: er zijn mensen die zichzelf iets noemen en er zijn mensen die iets zijn. Halsema, Plasterk en Pechtold (bijvoorbeeld) zijn het volgens mij over de belangrijkste dingen wel eens. Ze geven alledrie om het milieu, ze willen alledrie een degelijk sociaal vangnet voor als het even echt niet meezit en staan alledrie voor een redelijk zelfde soort onderwijs, om maar wat te noemen. En een persoon hoeft geen Sinterklaas te vieren, als 'ie z'n centjes op den duur maar verdient in plaats van krijgt (of pakt, maar dat is zo'n open deur..). Waar zijn ze het over oneens? De één neemt je wat meer bij de hand, de ander laat je meer vrij. Maar ik vraag me af of dat grotendeels komt door de rest van de partij waar ze inzitten, of door wat ze zelf vinden. Ze leggen de grens van waar liberalisme ophoudt een beetje verder of dichterbij. Nou, daar kan ik wel mee leven. Volgens mij geldt hetzelfde voor een redelijke groep VVD'ers. Al zijn die allicht allang vertrokken, dat zou ik me goed kunnen voorstellen. (De VVD'ers die ik ken hadden nogal moeite met Rita...)
Nico (D66 lid)
12 maart
Tja, iedereen zou dan wat water bij de wijn moeten doen. Laten ze dat dan eerst maar eens in een coalitie voor elkaar krijgen. Stel je zou alle liberalen kunnen verenigen dan heb je volgens de laatste peilingen 78 zetels, maar goed bij deze verkiezing zal wel weer blijken dan het de gelovigen zijn die zich niet laten peilen waardoor de CDA stiekem toch meer zetels heeft dan nu wordt verwacht en een vlugge blik op de cijfertjes van de peilingen leren mij dat de mensen die nu weglopen bij de CDA dat vooral richting het liberale kamp lijken te doen.
Jesse
12 maart
Hoezo? Waarom zouden ze water bij de wijn moeten doen? Ze moeten gewoon hun partij dumpen en de koppen bij elkaar steken, dat is alles. In de coalitie zit je weer met het 'gezeur' van je achterban, dat is pas water bij de wijn als je het in feite al eens bent.
Ik weet dat het onrealistisch (en redelijk onbeschoft) is hoor, maar het zou fijn zijn als een groep mensen wat initiatief zou nemen. Anders kan je zwaaien naar je liberale, progressieve denken en weer 4 jaar lang naar oeverloos geouwehoer gaan luisteren over billboards die niet kunnen en geiten die beter toch maar weg moeten want dat scheelt geld en dan kunnen we 't uitgeven om de glorie van de landbouw te vieren met een leuk blaadje en straaljagers die ja nee wel niet kunnen.
Nico (D66 lid)
12 maart
@Jesse: Ik zeg nodig Femke, Mark, Job en Alexander uit voor een diner en bespreek het. Leg even vast wat de hobbels zijn die genomen moeten worden. Laat ze vervolgens overleggen met de achterban en zie het resultaat... Het is inderdaad onrealistisch. Het probleem zit niet zo zeer in het samenwerken, maar in de achterban. Als je even naar de PvdA kijkt dan denk ik dat de meeste PvdA'ers zich niet zo zeer liberaal voelen. Als je door samengaan dus een nieuwe partij krijgt die nog maar de helft overhoud aan zetels dan is het verspilde moeite. Niet eens te denken aan al die splinterpartijtjes die dan ontstaan vanuit de partijen die zijn samengegaan; Groener Links, D11, PvdS en MBGV (minder belasting, grotere villa). Ik deel je droom, maar in de werkelijke wereld zou het een nachtmerrie worden.
Jesse
12 maart
Ik weet 't, ik weet 't....
*zucht*
Maar toch denk ik dat de werkelijke liberale, progressieve, eigenzinnige (enz enz) 'achterban' erg groot en onnodig verdeeld is en ik denk dat een gezamelijke partij wel degelijk groot kan zijn. Vergeet die splinterpartijtjes, die krijg je altijd en laat ze lekker. Vooral niet proberen te overtuigen. Ik ben ervan overtuigd dat compromissen slecht zijn. Laat de echte die hard havenarbeid PvdA'ers vooral lekker blijven zitten. Gelijk hebben ze. En aan zeur-hippies heeft niemand ooit iets gehad. (Ik bedoel echt de beroepszeikerds he, niet die die wel grappig zijn of die die stiekem wel gelijk hebben.)
Dus, ik zal ze bellen.
PS: Heb jij hun nummer?
Nico (D66 lid)
12 maart
Eerst wel, maar die van Femke vloog uit m'n hand toen een dikke ronkende wagen bestuurd door een vrouw met krullen mij bijna omver reed. Die van Rutte stond op een dikke cheque en ik vond het toch handiger om het geld te innen. De derde verloor ik tijdens m'n job en de vierde vloog uit mijn hand door de frisse wind die door het land waait sinds de GR.
He bah wat flauw.