Euro Was Flawed at Birth and Should Break Apart Now - Bloomberg: Waarom het huidige Euro systeem niet werkt. Meer uitleg hier: http://bilbo.economicoutlook.net/blog/?p=18873 De keuze is duidelijk: of er komt een min of meer ordelijke ontmanteling van de eurozone waarbij landen weer een eigen munt krijgen, of er komt een Verenigde Staten van Europa, met één regering die geld verdeelt van rijk naar arm, uitkeringen uitdeelt, het werk verdeelt, etc. Al is de ontmanteling geen prettige optie, die tweede keuze zie ik ook echt niet gebeuren.

Weer een onschuldige als (dodelijk) slachtoffer van het roekeloze rijgedrag van anderen. Wat ik niet begrijp: waarom wordt er niet veel en veel harder opgetreden tegen dit soort crimineel gedrag? Hoe wil je ooit een ontmoedigend strafbeleid voeren als er bekeuringen uitgedeeld worden van een paar tientjes? Waarom niet gewoon zo iets als: 0-15km/u overschrijding is €100,- boete. Kan gebeuren, zo'n kleine overtreding. Daarom een lage, te behappen boete die de meeste mensen wel beter doet opletten. 15-30km/u overschrijding: duidelijk roekeloos gedrag, dat doe je niet per ongeluk. €10.000 boete en half jaar rijbewijs kwijt. Meer dan 30km/u te hard: je leven lang rijbewijs kwijt, plus nog een boete of andere straf. Net zo met alcohol. Ik begrijp echt niet dat mensen die met flink wat alcohol gepakt worden, hooguit een paar weken of maanden hun rijbewijs kwijt raken. Mensen die met 6 of mee...

Aardige infographic waarin de omvang en historie ervan weergegeven wordt.

Begin me ondertussen af te vragen waarom en voor wie het ECB nu eigenlijk opgericht is. Ter bescherming van de burgers van de EU of ter bescherming van grote private partijen? Eerst valt het idee van verplicht meebetalen aan de noodhulp af en nu heeft Wellink zelfs kritiek op het idee van vrijwillige hulp van banken en verzekeraars (zie artikel). Allereerst is het hele idee van vrijwillige hulp al absurd. Maar om dan vervolgens zelfs dat idee te gaan bekritiseren is helemaal bizar. Het centrale probleem van het systeem is dat op deze manier de belastingbetaler altijd de klos is. Die is namenlijk de "veilige haven". De laatste lener. Of beter gezegd de laatste betaler. Private partijen kun je nergens toe dwingen. Of dat willen ze niet. Maar belastingbetalers kun je altijd, tot in eeuwigheid, meer laten betalen. Ze (ECB) doen dat niet direct, maar wel indirect. Door schulden op zich te ...

Ik ben van mening dat er veel meer gedaan moet worden om dit soort belangenverstrengeling tegen te gaan. Zelfs al is het maar de schijn van belangenverstrengeling. De Vries gaat lobbyen voor de JFK. Eurlings gaat voor de KLM werken waar hij een jaar ervoor nog beleid voor uitstippelde. Voorbeelden genoeg. Dat vertrouwen in de politiek. Daar moet je wel wat voor doen. Maak het zeker niet zo makkelijk om het kwijt te raken. Alleen dan krijgen we een gezonde democratie.

Laat Rutte die 18 miljard bezuinigingen op de zorg, bejaarden, pgb, cultuur en onderwijs maar intrekken. Er zijn helemaal geen bezuinigingen meer nodig. Enige wat even gedaan moet worden is al die graaiers in bestuurlijk nederland vervolgen en klaar is kees. Aangezien "bestuurlijk" nederland zo ongeveer 70% van het nederlands BNP bepaalt, is er veel terug te halen. Hou je waarschijnlijk nog over om iedere gewone nederlander een extraatje terug te geven.

Netneutraliteit is een erg belangrijk principe. In deze column wordt het mooi uitgelegd. Het ziet er naar uit dat de grote telecomaanbieders dit principe willen omverwerpen. Als ze niet meer genoeg kunnen verdienen door goede producten aan te bieden of te innoveren, dan maar de markt afknijpen. Wat doet D66 hier mee?

"Democratie associëren we met gelijkheid, rechtvaardigheid en vrijheid. Toch zijn deze laatste twee waarden, zo voorzag Alexis de Tocqueville al in 1835, niet beschermd in een samenleving waar de stem des volks in beleid stolt." Aan het eind van het stuk ook info over een paar lezingen rond Tocqueville. Wellicht interessant

Misschien handig om alvast mee te nemen in de plannen. Wat te doen als er straks ook hier vijf jaar vertraging opgelopen wordt en wie de miljarden kostenoverschrijding gaat betalen. Zomaar een ideetje. Letten jullie goed op de kleine lettertjes van het contract, Rutte en Verhage? Mijn ervaring is dat die erg belangrijk zijn, ben ik ook wel eens de mist mee ingegaan

Dus de dierenartsen die antibiotica voorschrijven verkopen ze zelf en verdienen er ook aan. De (CDA) kamerleden die over landbouw gaan hebben aandelen of andersoortige belangen in de farmaceutische concerns. De Nederlandse veehouderij is de grootste gebruiker van antibiotica in Europa. En wij (mensen) worden straks ziek van of gaan dood aan al die resistente bacteriën. Dit mag wel eens wat meer aandacht krijgen.

Nu moslims democraten willen zijn, is 11/9 2001 voorbij. De tegenstelling van toen blijkt een waanbeeld van extremisten. De verwarring is totaal, omdat de tweedeling van 11 september simpelweg niet meer opgaat. Moslims blijken democraten, het Westen blijkt terreur te steunen. De eerdere simpele tegenstelling blijkt een waanbeeld van extremisten. Want niet alleen islamcritici, ook moslimfundamentalisten zijn verward door de Egyptische revolutie. Al-Kaida is al even stil als Wilders.

Voor een leuk historisch perspectief op Nederland.

Waar komt toch die enorm agressieve houding van de VS vandaan? Er worden een paar documenten gelekt en direct is het een "aanval op de VS". Een aanval op de VS betekent dat alle NAVO bondgenoten mee moeten vechten in weer een nieuwe oorlog. Zelfs een op het oog verstandige Obama schreeuwt net zo hard mee. Waar is de zelfreflectie? Waar is de relativering? Kunnen de europese leiders niet een keer samen met de belangrijkste beleidsbepalers uit de VS een weekje op de hei gaan zitten? Even tot rust komen, beetje brainstormen en rustig nadenken ;)

En weer een aanslag op onze privacy. Lijkt me het handigste om iedereen een enkelband met GPS om te doen. Hoef je niet meer apart telefoons te tappen, internetverkeer in de gaten te houden, ingewikkeld recherchewerk te doen, met camera's kentekens te registreren, etc. Weet je gewoon altijd waar iedereen zich bevindt. Er moet toch ook bezuinigd worden, sla je twee vliegen in één klap. Voor alle lezers die niet meer precies weten wat ik bedoel met het woord "privacy": dat is een woord van vroeger. Staat (nog) wel in de Van Dale. Geen idee voor hoe lang nog. pri·va·cy [prajvesie] de; v(m) de mogelijkheid om in eigen omgeving helemaal zichzelf te zijn Wikipedia: Privacy is een ruim begrip: het gaat onder meer om de bescherming van persoonsgegevens, de bescherming van het eigen lichaam en van de eigen woning, de bescherming van familie- en gezinsleven en het recht vertrouwelijk te communic...

Kan iemand de leden van onze regering even een basiscursus "Internet voor dummies" aanbieden, zodat dit soort plannen niet eens meer ter sprake hoeven komen? Geef er gelijk een exemplaar van Orwells' boek 1984 bij. En als we toch sinterklaas aan het spelen zijn, doe hoofdstuk 1 van het handboek "Hoe regeer ik een democratisch land" er ook bij, waarin uitgelegd staat waar een overheid ook al weer voor bedoeld is.

Vind het een beetje rare gang van zaken. Je pleegt een delict en dat kun je afkopen voor 500 euro. Dat heet toch een boete? Dus bellen tijdens rijden is 200 euro, een kopstoot uitdelen kost 500 euro, net als een autokraak plegen. Afkopen voor een paar honderd euro en je krijgt geen strafblad. Ben je rijk, kom je overal onderuit. Het onderscheid tussen een overtreding waar een boete op staat en een strafbaar delict begrijp ik wel. Je gaat niet iedere snelheidsovertreding van 10km/uur voor de rechter brengen. Maar die grens tussen zo'n "normale" overtreding (die met een boete bestraft wordt) en een strafbaar feit mag van mij wel wat duidelijker. Nu is de verhouding zoek. Dus: - Niet in het ene geval een veroordeling opleggen en in een soortgelijk geval iemand weg laten komen met afkopen - Gezondere verhoudingen tussen de verschillende delicten. Een keertje je telefoon oppakken in de aut...

"Gedurende kabinetsperiode Balkenende I hebben negen grote bedrijven in het geheim een overeenkomst gesloten met de overheid om zo min mogelijk te betalen voor hun CO2 uitstoot. Dat meldt Een Vandaag. De overheid gaat tien jaar lang een vervuilende kolencentrale subsidiëren waarvoor 2 miljard belastinggeld is weggelegd. In de Europese richtlijn staat dat er wordt gestreefd om 80 procent van de emissierechten van de bedrijven te vergoeden. Tot die bedrijven behoren onder andere Tata Steel, DSM en Akzo. GroenLinks europarlementariër Bas Eickhout zegt in Een Vandaag dat het het systeem van emissierechten wordt 'uitgehold'. "Bedrijven zeggen dat emissierechten hen geld kosten, maar ze hebben juist geld verdiend." De energie die opgewekt wordt door de vervuilende kolencentrale Maasvlakte Powerplant 3 gaat jaarlijks ne...

Zelf heb ik weinig met onderwijs te maken, maar vond deze lezing wel interessant. Wat denken mensen die wel iets met onderwijs doen van dit verhaal? Heb je in Nederland ook het probleem van 'leren voor testen' in plaats van leren om beter te worden? Hoe wordt er in Nederland gedacht en omgegaan met veranderingen in hoe de wereld en samenleving werken en de gevolgen voor hoe je daar voor moet leren?