Tijdlijn | Blader
Eerder
Ben je bang voor Wilders? (open) 
Ik geloof dat velen van jullie bang zijn voor Wilders. Of om
preciezer te zijn bang voor de boodschap die hij voor Nederland heeft. Ik vind
dat jammer, want angst voor die boodschap is helemaal niet nodig. Anders dan
velen van jullie denken brengt Wilders geen haatboodschap. Hij brengt wel de
boodschap dat ook autochtonen rechten hebben. De families die hier al
generaties lang wonen moeten net zo goed meetellen, zo zegt Wilders. We zijn die
“oude” Nederlanders vergeten, omdat we van de politiek alleen nog
maar aan de “nieuwe” Nederlanders, de allochtonen mochten denken. Inwendig zat
dat al heel lang niet lekker bij de “oude” Nederlanders, maar ze hebben
tientallen jaren hun mond gehouden. Nu houden ze hun mond niet meer. Ze stemmen
nu massaal in met Wilders en de PVV en voelen zich bevrijd. De boodschap van Wilders in het kort: ook autochtonen tellen
mee!
Is kenmerkende kleding geoorloofd of niet?
Leraar Nederlands Jos Baijens van het Sint Joriscollege in Eindhoven draagt voorlopig een hoofddoekje als protest tegen de PVV van Geert Wilders. Hij besloot hiertoe toen Wilders vrijdag opriep tot een
verbod op hoofddoekjes in gemeentelijke en gesubsidieerde
instellingen. Baijens hoopt met zijn actie dat "mensen thuis gaan
nadenken over hoe belachelijk het is anno 2010 in Nederland
hoofddoekjes te willen gaan verbieden". En: "We moeten zien een
tolerante, vrije en veilige maatschappij op te bouwen. Wilders zijn
manier dat te bereiken, is niet de manier om dat te doen", aldus
Baijens tegen het Eindhovens Dagblad gisteren. ++++++++++++++++++++ Baijens is een duidelijk bewijs dat de kwaliteit van het onderwijs achteruit dendert. Zijn vader leerde ons het christelijk geloof los te laten, hij leert ons de islam te omarmen.
Kansarme immigranten weren
De VVD heeft de oplossing gevonden voor veel van de
Nederlandse immigratie-problemen. Zij stelt voor om voortaan kansarme migranten
categorisch te weigeren. Daarmee zijn alle juridische problemen die kleven aan
de plannen van Wilders in één klap opgelost. Wilders wilde immigratie uit
moslimlanden tegengaan. Het plan van de VVD is beter. Het geeft Nederland ook
de mogelijkheid om immigratie uit Zuid-Amerika te stoppen, als het om kansarme
mensen gaat. Nederland kan de instroom van kansarmen financieel helemaal niet
aan. We hebben het al moeilijk genoeg. Als Wilders de plannen van Rutte niet omarmt,
gaat mijn stem misschien toch naar de VVD! Het nadeel van het VVD-plan is dan wel weer dat haat-imams op die manier moeilijk te weren zijn.
VVD-burgemeester: Speciale wetgeving voor kutmarokkaantjes
ATTENTIE: Onderstaande tekst is geschreven door een PVV-stemmer. Het is af te raden de tekst te lezen indien u niet bestand bent tegen het horen van de waarheid! De VVD-burgemeester van Zaltbommel Albert van den Bosch
lijkt nu ook wakker te zijn geworden. Hij greep in bij rellen met Marokkanen in zijn stad en moet
sindsdien beveiligd worden wegens bedreigingen. Hij vertelt erover in een
interview met Binnenlands Bestuur: http://www.binnenlandsbestuur.nl/nieuws/2010/02/de-vijand-zit-in-nederland-interview.150613.lynkx Van den Bosch pleit voor speciale wetgeving, zoals in Italië ingevoerd in de strijd tegen de maffia, om de kutmarokkaantjes te bestrijden. Als je naar de duidelijkheid van zijn uitspraken kijkt, dan
zal hij wel uit de VVD gegooid worden. Want de VVD is nog steeds de partij die
zich liever niet duidelijk uitspreekt over dingen wanneer het gevaar bestaat
beticht te w...
Wie mag gemeentegeld geweigerd worden?
Wanneer een gemeente subsidie zou geven aan een jongerenvereniging waar
homoseksuelen de toegang wordt geweigerd, zou D66 het dan acceptabel
vinden als
die subsidie wordt voortgezet?
Ik vermoed van niet. En terecht natuurlijk. Ligt het dan niet voor de
hand om organisaties
met medewerkers en vrijwilligers die een slecht voorbeeld geven aan de
mensen
met zie ze werken doordat ze laten zien dat ze zich ondergeschikt achten
aan
het andere geslacht voortaan subsidie te weigeren?
Het Deense interview met Wilders in de herhaling
We kunnen er niet omheen hier. Het Deense interview van Wilders uit 2009 wordt telkens weer aangehaald in vele discussies op het forum. Daarom verwijs ik naar het complete interview op Youtube. http://www.youtube.com/watch?v=NCxKjcwrBo4&feature=youtube_gdata Tijdens dit interview wordt Wilders keer op keer gevraagd om met aantallen te komen voor wat betreft het aantal moslims dat mogelijk een gevaar zou vormen voor het vrije Europa omdat ze de jihad voorstaan of de sharia ingevoerd willen zien in Europa. Wilders baseert zich in zijn antwoord op enquetes onder Europese moslims waaruit blijkt dat 30 tot 40 procent van hen invoering van de sharia in Europa voorstaat.
www.republic.nl – Ambtenaren willen een greep naar de politieke macht doen
Er gingen in de ambtenarenwereld vorig jaar al stemmen op om het de PVV, als die bij
verkiezingen in de regering terecht zou komen, het onmogelijk te maken de
PVV-ideeën te verwezenlijken. Meer dan de helft van hen wil niet voor een PVVer
aan de slag.
Het ziet er dus naar uit dat het snoeien in het aantal ambtenaren in
ieder geval geen problemen zal gaan opleveren. De ministeries kunnen simpelweg
de ambtenaren die weigeren te werken onder een PVVer ontslaan. Deze ambtenaren
hebben dan nog enige tijd een uitkering, maar het financiële voordeel voor de
schatkist zal op iets langere termijn groot zijn. Wanneer het juridisch mogelijk is zullen de werkweigeraars zelfs zonder recht op een uitkering de laan uitgestuurd kunnen worden. Maar dat laatste is voer voor juristen. Op het eerste gezicht lijkt me een ambtenaar die voorwaarden stelt aan de politieke kleur van zijn minister e...
PvdA ontpopt zich als antidemocratische partij
Met zijn oproep om zoveel mogelijk partijen te bewegen tot
het uitsluiten van de PVV voor een regeringscoalitie laat de PvdA zien dat het
in wezen een antidemocratische partij is. De PvdA doet een poging het
electoraat af te houden van een stem op de PVV, ook al zou die kiezer de PVV
zien als de partij die het best hem of haar kan vertegenwoordigen in het parlement. De PvdA is
een vijand van de democratie.
Poging tot staatsgreep in Turkije of toch iets anders?
http://www.trouw.nl/nieuws/europa/article2995588.ece/Veertien_Turkse_legerleiders_wilden_coup_plegen.html Er vindt momenteel een arrestatiegolf plaats van Turkse
legerofficieren. Ze worden beschuldigd van het voorbereiden van een
staatsgreep tegen de islamitische regering. Of de beschuldiging waar is, zullen we nooit echt weten. Als we bedenken wat de islamistische Turken gewoonlijk doen met politieke tegenstanders,
hoeven we voor de legerofficieren niet veel hoop te hebben. In de gevangenis
heersen Turkse toestanden, zo mag je verwachten. Een bekentenis wordt er gewoon
uitgemarteld. Er woedt in Turkije een oorlog tussen de islam en de vrijheid. Aan
welke kant staat Nederland eigenlijk? Nog een geluk dat het NATO-verdrag alleen spreekt van aanvallen op een land van buitenaf en niet van binnenuit. Anders had de NATO nog moeten ingrijpen! http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Europ...
PVV-ministers
Burgers die minister worden hebben hun strepen verdiend in het
maatschappelijk leven. Ze willen hun maatschappelijke ervaring inzetten voor
Nederland. PVVers die in aanmerking willen komen voor een post als minister
hebben echter rekening te houden met de nieuwe omstandigheden in Nederland, die
ingrijpend zijn veranderd met de moorden op Pim Fortuyn en Theo van Gogh.
Bestuurders zien zich geconfronteerd met moordlustige politieke tegenstanders.
In tegenstelling tot deze politieke tegenstanders hechten PVV-bestuurders veel
waarde aan een mensenleven, met inbegrip van hun eigen leven. Dit verklaart
waarom er moeilijk PVV-bestuurders zijn te vinden. Ze vrezen voor hun leven. En
zo wordt Nederland geconfronteerd met de situatie dat de nieuwe visie op de
samenleving die PVV-bestuurders zouden kunnen leveren moeilijk geleverd kan worden
juist door een verschijnsel dat de PVV ...
Wordt Adriaan Ribbeling echt de nieuwe moderator?
Adriaan Ribbeling schreef aan Jan Jansing (via de Shout) Na morgen neem ik de moderatie van Plein ter hand. Je krijgt
maandag een formele waarschuwing dat je trolling niet meer wordt geaccepteerd.
In mijn mail aan je licht ik dat nader toe. Beschouw dit maar als eerste
waarschuwing. Hij stuurde me bovenstaande reactie meteen nadat ik dit op
het forum had gezet: ++++++++++++++++++++++++++++++
Adriaan
Ik had je stukje nog niet helemaal uitgelezen.
ik vind de passage: ...dat Wilders premier wordt. Dat zal Nedeland meer schade berokkenen
dan de Tweede Wereldoorlog
goed genoeg om in aanmerking te komen voor de Poelifinario!
Ik heb je voorgedragen aan de jury. Gefeliciteerd!
Doe je ook mee aan het cabaret-festival?
En Adriaan,
aan de toon van je stukje te oordelen heb je voor jezelf ook wel een rol in
het nieuwe kabinet bedacht, toch? +++++++++++++++++...
Pechtold
Pechtold is vannacht veel te lang opgebleven. Hij schijnt rond 6 uur vanochtend op tv te hebben gezegd: Dat tweede kabinet Den Uyl komt er echt nog wel!
Posten, hoe doe ik dat?
Het is handig om op één van de volgende manieren te posten op het forum: methode 1: Je opent je tektsverwerker en schrijft je reactie. Wordpad is goed te gebruiken hiervoor. Word ook. Dan bekijk je rustig of je posting af is. Je laat de spellingcheck erop los. Je kopieert de gehele tekst naar Plein66 en je drukt op VOEG TOE. Methode 2: Je schrijft je reactie en maakt deze helemaal af en drukt DAN PAS op de knop VOEG TOE.
Foutjes in de rapportjes van de IPPC
Uit Elsevier: +++++++++++++++++ De laatst
ontdekte fout is dat Nederland niet, zoals in het rapport vermeld staat,
voor 55 procent onder de zeespiegel ligt, maar dat 55 procent van het
Nederlandse grondoppervlak gevoelig is voor overstromingen. ++++++++++++++++++++++ Een juf op de basisschool die een dergelijke fout maakt kan die
misschien zonder gezichtverlies herstellen. Maar een team van wetenschappers
dat zo’n fout maakt? Die worden de rest van hun leven niet meer serieus
genomen. Ze zullen hun bul wel uit de kapotjesautomaat hebben getrokken.
De Verenigde Staten moeten het hoofd buigen voor de sharia.
Nu dachten jullie misschien dat de techniek een oplossing had
gevonden voor het probleem dat islamisten het recht opeisen af en toe een
vliegtuig op te blazen. Je hebt het mis: De islam laat namelijk het scannen van moslims niet toe. Moeten we weer wat anders verzinnen tegen de terreur!
(Issued on
February 9, 2010)
The Full Body
Security Scanners (also called Nude-body scanners) are being installed at
various airports in United States and Europe. Several human rights and
religious groups have expressed their concerns and disapproval of such scanners
on the grounds of violation of privacy and human dignity. The FiqhCouncil of NorthAmerica (FCNA) emphasizes
that a general and public use of such scanners is against the teachings of
Islam, natural law and all religions and cultures that stand for decency and
modesty.
It is a
violation of clear Islamic teachings that...
Raadsel
In Rotterdam liet de nummer 4 van de PvdA kieslijst posters geheel in het Turks drukken. Weet je waarom?
Hij was bang dat anders D'66 zijn teksten zou pikken.
Wat is integratie?
Integratie is datgene wat moslims in overgrote meerderheid weigeren te doen.
Directe taal
Jullie dachten misschien dat ik me nogal direct uitlaat over wat ik vind van
Nederland en de toestand waarin het land verkeert. Toch kan het nog veel directer: hier wat teksten uit Mis definitie
Kei en keihard, niet voor mietjes en kinderen !
Maar de taal en woordkeuze en de manier dat deze man nieuws brengt is zeker
zeer schokkend en voor de gemiddelde burgerlul onacceptabele.
Maar rechtenloos zal rechtenloos niet zijn om er toch even melding van te
maken.
Hier een klein stuk uit de nieuwsfeiten van deze site :
Rot op uit Nederland!
“Ik neuk je 13-jarige dochter en maak haar zwanger. Dan is ze van mij en zal
ze alles terugbetalen achter het raam!”, snauwt een Marokkaan een wanhopige
Nederlandse moeder toe. Een andere Marokkaan schreeuwt “Kanker flikkers! Gore
racisten! Ik maak jullie dood!”, vanuit zijn gejatte BMW X5 naar argeloze
voorbijgangers die hij niet ...
Interview met een onbekend politica
Maar wie zou het zijn? Het moet wel een extreem-rechts figuur zijn,
aan haar uitspraken te oordelen. Jullie mogen raden. Wat vindt u van de hoofddoek? ‘Geen enkel bezwaar tegen, zolang die in vrijheid wordt opgedaan.’ Wat vindt u ervan? ‘Ik vind het doodjammer dat vrouwen hun mooie haren verbergen.’ Dat is het? ‘Nee. Dat zeg ik uit speelsheid. Als ik op de school van mijn kinderen kom,
valt het mij wel eens moeilijk – ik kom echt voort uit de feministische
beweging – dat ik dan tussen allerlei gesluierde vrouwen zit. Ik zal hun
rechten niet aantasten daarin. Maar ik kan niet wachten op het moment waarop ze
in vrijheid hun hoofddoek zullen afslingeren. Ik zie het liefst elke vrouw in
Nederland hoofddoekloos. En volstrekt vrij. Ik geloof niet dat welke God ook
kledingeisen stelt. Dat zijn de mannen geweest die het geloof uitleggen.’ ‘Je dwingt vrouwenemancipatie niet van...
