Dit stuk in NRC Next vind ik interessant omdat de columnist hier een parallel trekt tussen het geschreew en de bedreigingen van Wilders en de opkomst van de nationaal socialisten in Duitsland. Daarbij beschuldigt hij Pechtold van het niet aandurven van die vergelijking. Hij suggereert ook dat Pechtold dat wel zou moeten doen.
Ik vind de argumenten van Blokker hout snijden en het gebral van Wilders is inderdaad een opmaat. Maar wilde Pechtold dit ook zeggen eigenlijk? Zou hij het moeten zeggen of komen we dan in dezelfde positie als indertijd Thom de Graaf die Fortuyns uitspraken over artikel 1 van de grondwet verbond met Anne Frank en daarvoor de hoon over zich heen kreeg.

In de hele discussie over de versoepeling van het ontslagrecht wordt geredeneerd vanuit de grote, multinationale bedrijven. De toon van de tegenstanders is dat ondernemers het niets kan schelen dat ze mensen moeten ontslaan. 85% van de ondernemingen in Nederland hoort bij het midden en kleinbedrijf. Daar is ove het algemeen juist een grote betrokkeneheid van ondernemer met zijn werknemers. Daar wordt juist nu gewikt en gewogen voor je iemand een vast contract geeft, juist omdat de risico's en de kosten van ontslag hoog zijn, als het slechter gaat in het bedrijf. Een ander aspect is volgens mij dat van de werkgever grote verantwoordlijkheid gevraagd wordt voor het de baanzekerheid van de werknemer, de werknemer steeds meer geneigd is om van baan te wisselen als ze ergens anders meer kunnen verdienen. Ons systeem is ingericht op een baan voor het leven bij dezelfde werkgever terwijl de...