Voorbehoedsmiddelen in de VS Als ik deze blogpost lees, ben ik blij dat we in Nederland op andere gronden een discussie voeren over dit onderwerp.

Dit artikel over de vrijheid van meningsuiting beveel ik van harte bij jullie aan!

Voor de zomer heeft de Permanente Programmacommissie van D66 's-Hertogenbosch een interessante bijeenkomst georganiseerd. Het onderwerp was de stedelijke ruimte: hoe richten we de stad in in de komende jaren. De PPC-leden waren als voorbereiding op deze bijeenkomst bij het Planbureau voor de leefomgeving geweest. Daar hebben zij uitleg gekregen over het rapport dat gelinkt is in deze bijdrage. Kort gezegd komt het erop neer dat we bij de inrichting van de stedelijke omgeving (dat geldt ook voor dorpen!) niet langer moeten denken in de vorm van wijken of buurten, maar in de vorm van plekken (stedelijke milieus). Door een avond met een paar mensen met deze bril te brainstormen over je eigen omgeving, kun je met een frisse blik naar je visie, programma en omgeving kijken. Een aanrader voor eenieder!

Noodzakelijke veranderingen worden vaak pas bespreekbaar op het moment dat de nood aan de man komt. Zo zie je nu bij de problemen in de eurozone opeens een grotere Europese integratie bespreekbaar worden, waar alle regeringsleiders tot nu toe vooral voor hun eigen land het beste probeerden uit het vuur te slepen. Ik hoop dat dit een eerste gedurfde stap is op weg naar een federaal Europa!

Dit is innovatie: in één woord, briljant!

Weigerambtenaar zijn is volgens het ministerie van OC&W alleen voorbehouden aan christenen. Ik zou dus als atheïst geen christenen mogen weigeren te trouwen of mensen met een andere huidskleur. Het hele fenomeen weigerambtenaar is volgens mij onhoudbaar, want waar beginnen gewetensbezwaren en waar houden die weer op? Dit artikel laat dat in elk geval duidelijk zien.

Een zeer interessant en belangrijk onderzoek!

Bij de oprichting van de Hans van Mierlostichting is de bijgaande tekst verschenen. Een mooie basis die het oude adagium van D66, waar ik ook mijn keuze om lid te worden mede op baseerde: liberaal waar het kan, sociaal waar het moet ofwel de markt waar het kan, de overheid waar het moet een nieuwe eigentijdse invulling geeft. Een afgewogen verhaal waarin mensen, overheden en markten samen moeten zorgen voor kansen. Met name het doel van dit samenspel spreekt mij zeer aan: het organiseren van de samenleving op een duurzame wijze met als oogmerk de kwaliteit van leven voor zoveel mogelijk mensen voor de langere toekomst te verzekeren Een mooie tekst die ik iedereen kan aanraden!

Hoewel er vaste een heleboel is aan te merken op deze vervuilingsbalans is het signaal dat Puma hiermee afgeeft een goed signaal. Je krijgt je bedrijf en je klant pas tot ander gedrag als je transparant werkt en jezelf een spiegel voorhoudt. Daartoe lijkt mij dit een mooie stap.

Een column naar mijn hart en hij sluit mooi aan bij wat ik in mijn vorige bijdrage op Plein66 meldde: hoe zit het met de overadvisering van leerlingen in het onderwijs? Ook dat levert een hoop stress op: op je tenen lopen en 'mislukken' omdat je blijft zitten of een niveau 'omlaag' moet.

Dit vind ik nou goed nieuws! Onderadvisering is niet goed, zeker niet nu de mogelijkheden om dat op de middelbare school nog te herstellen kleiner zijn dan 10 jaar geleden. Toch is overadvisering onder druk van ouders ook een probleem dat aandacht verdient. Ik ben benieuwd of dit onderzoek daar ook nog iets over zegt.

Een fantastisch en compact verhaal over bestuurlijke vernieuwing anno 2011! Hier kan D66 ook zeker wat mee.

Dat pesten veel invloed heeft, wist ik al, maar dat het zoveel invloed kan hebben dat het je hersenen kan beschadigen (of wijzigen, het is maar hoe je het leest in het artikel), wist ik nog niet. Schokkend.

Dit klinkt mij als fantastisch nieuws in de oren. Hoewel elektrisch rijden mij nog altijd een veel betere optie lijkt, omdat je dan echt co2-neutraal je energie kunt opwekken via zon of wind, vind ik het een goede ontwikkeling dat ons vervoer het produceren van voedsel niet in de weg gaat zitten.

Dit artikel van Rob Wijnberg is een mooie analyse van de PVV. Je kunt er niets mee, je hebt er niets aan en het is de vraag of zo'n zelfde artikel niet over welke andere partij ook geschreven zou kunnen worden (ja, ik parafraseer hier de reacties onder het artikel), maar het laat wel zien waarom we het debat moeten blijven aangaan en moeten blijven gaan voor onze eigen idealen.

Het is een interessante gedachteoefening die deze twe onderzoekers hebben gedaan. Hoewel er nog veel op af te dingen zal zijn, is de kern van het verhaal (het gaat om de politieke en sociale keuzes, niet om technologische of economische) een interessante. Het zit hem dus (zoals zo vaak) in het willen, niet in het kunnen. Wellicht dat we onze aandacht daar dan meer op moeten richten de komende tijd.

De nieuwe videoblog van Alexander Pechtold

Eén vraag: wie zijn er de zakkenvullers in Den Haag?

* Maar vanaf 1920 trekken ze pedagogisch gezien een te grote broek aan. Toen kwam sterk het idee op dat opvoeden te moeilijk is voor ouders en dat zij daar deskundige hulp bij nodig hebben.* Volgens mij sluit dit mooi aan bij de richtingwijzer Vertrouw op de eigen kracht van mensen van D66.